ANÁLISIS ESPACIAL DEL RIESGO SANITARIO POR CONCENTRACIÓN DE GRANJAS AVICOLAS SIN BIOSEGURIDAD EN LA PROVINCIA DE TUNGURAHUA: UNA PROPUESTA DE GESTIÓN PREVENTIVA PARA LA SOSTENIBILIDAD EMPRESARIAL
DOI:
https://doi.org/10.56519/4ecdck16Palabras clave:
Análisis espacial, avicultura, bioseguridad,, riesgo sanitario, sostenibilidad empresarialResumen
Entre La ausencia de prácticas adecuadas de bioseguridad en las granjas avícolas de la provincia de Tungurahua, Ecuador, pone en riesgo la sostenibilidad empresarial, la competitividad productiva y la salud pública de este sector. Ante esta problemática, el presente estudio tiene como objetivo analizar el riesgo sanitario asociado a la concentración de granjas avícolas sin bioseguridad. Para ello, se aplicó un enfoque espacial cuantitativo en tres fases: en la primera fase, se efectuó un análisis de conglomerados jerárquicos para agrupar parroquias con similitudes productivas y sanitarias, en la segunda fase, se calculó el Índice de Riesgo Sanitario Parroquial (IRSP) para medir la exposición a sistemas deficientes de desinfección, control de plagas, control de animales y bioseguridad y finalmente, se realizó una evaluación de la autocorrelación espacial mediante el índice de Moran Global y Local (LISA) con 999 permutaciones y una matriz de pesos espaciales de cinco vecinos más cercanos. Los resultados mostraron una autocorrelación espacial positiva significativa (p < = 0.05) identificando clústeres de alto riesgo. Estos hallazgos evidencian la desigualdad territorial en la gestión del riesgo y subrayan la necesidad de estrategias preventivas que fortalezcan la sostenibilidad productiva, la seguridad alimentaria y la competitividad empresarial del sector avícola ecuatoriano. En conclusión, el estudio demuestra la utilidad del análisis espacial para priorizar intervenciones en las zonas críticas identificadas, lo que permitiría optimizar recursos y diseñar acciones correctivas específicas para mitigar el riesgo sanitario y proteger la avicultura local.
Abstract
The lack of proper biosecurity practices in poultry farms in the province of Tungurahua, Ecuador, jeopardizes business sustainability, productive competitiveness, and public health in this sector. Faced with this problem, the present study aims to analyze the health risk associated with the concentration of poultry farms without biosecurity. To this end, a quantitative spatial approach was applied in three phases: the first phase, a hierarchical cluster analysis was conducted to group parishes with similar production and health characteristics, the second phase, the Parish Health Risk Index (PHRI) was calculated to measure exposure to inadequate disinfection systems, pest control, animal control, and biosecurity, and finally a spatial autocorrelation assessment was conducted using the Global and Local Moran’s I (LISA) index with 999 permutations and a spatial weights matrix of the five nearest neighbors. The results showed a significant positive spatial autocorrelation (p <= 0.05), identifying high-risk clusters. These findings highlight territorial inequality in risk management and underscore the need for preventive strategies that strengthen productive sustainability, food security, and the business competitiveness of the Ecuadorian poultry sector. In conclusion, the study demonstrates the usefulness of spatial analysis for prioritizing interventions in identified critical areas, which would optimize resources and enable the design of specific corrective actions to mitigate health risks and protect local poultry farming.
Descargas
Referencias
UNICEF. Review of national Food-Based Dietary Guidelines and associated guidance for infants, children, adolescents, and pregnant and lactating women. New York.
WHO. World Health Organization. [Online]; 2020. Disponible en: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/healthy-diet.
Springmmann M, Clark M, Rayner M, Scarborough P, Webb P. Los costos globales y regionales de patrones alimentarios saludables y sostenibles: un estudio de modelado. Lancet Planet Health. 2021; 5(11): p. 797-807.
OECD-FAO. Agricultural Outlook 2023-2032. Paris.
FAO. World Food and Agriculture - Statistical Yearbook. Roma: Food and Agriculture Organization of the United Nations; 2024.
Cumbajin E, Meneses E, Pila M, Quevedo A, Toapanta A. Desarrollo de la avicultura en Ecuador, américa y el mundo Latacunga: Universidad Técnica de Cotopaxi; 2022.
Ministerio de Agricultura y Ganadería. El huevo, un súper alimento, que genera más de 300 mil empleos directos. Quito.
European Food Safety Authority , European Centre for Disease Prevention and Control , European Union Reference Laboratory for Avian Infl , Alexakis L, Buczkowski H, Ducatez M, et al. Avian influenza overview March-June 2025. EFSA J. 2025; 25(7): p. 9520-9585.
PAHO-WHO. Pan American Health Organization. [Online].: Pan American Health Organization; 2025.. Disponible en: https://www.paho.org/sites/default/files/2025-03/2025-mar-4-phe-epidupdate-avianinfluenza-eng-final.pdf.
WHO. World Health Organization. [Online].; 2025.. Disponible en: https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2025-DON575.
Agrocalidad. Resolución 0286. Quito.
Serrano C. Controles permanentes refuerzan la bioseguridad en granjas avícolas del Ecuador. Vistazo. 28 Octubre 2024.
Primicias. Escasez de maíz lleva al límite a pequeñas avícolas de Tungurahua, mientras sube el precio de la cubeta de huevos. Primicias. 04 Octubre 2024.
Avinews. Avinews. [Online].; 2025. Acceso 10 de Marzo de 2025. Disponible en: https://avinews.com/crecimiento-y-desafios-del-sector-avicola-de-postura-en-ecuador-perspectivas-para-2025/.
El Universo. En granjas de Tungurahua se detectan dos nuevos brotes de influenza aviar. El Universo..
Álava I, Gordon F. Modelo de aprendizaje automatizado para el cálculo de la prima vehicular y segmentación del consumidor Guayaquil: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil; 2025.
Fermín R. Revisión de métodos de clustering para datos funcionales Coruña: Universidad de Coruña; 2024.
Anselin L,SI,&KY. GeoDa: An Introduction to Spatial Data Analysis. Geographical Analysis. 2006; 38(1): p. 5–22.
Pérez D, Rodriguez H. Análisis espacial del pago del impuesto predial en la ciudad de Cartagena. Entramado. 2022; 18(1): p. 1-18.
Chacón C, Ramírez M, Rangel H. Dinámicas espaciales del índice de pobreza multidimensional en Colombia, 2005-2018. Revista ciudades, estados y política. 2024; 11(2): p. 15-41.
Fernández P, Herrera M. Regresiones SUR Espaciales. Análisis Espacio-temporal del Empleo Sectorial en Argentina. Red Nacional de Investigadores en Economía. 2023;(279): p. 1-25.
Mora M, Geldes C, Morales C. Innovación en agronegocios en cadenas de valor en territorios con alto potencial de crecimiento. Los casos de Ecuador, Paraguay y Nicaragua Roma: Economía del desarrollo agrícola de la FAO; 2024.
Escudero M, Ojeda S, Moya L, Enrique I. La malla estadística como unidad de análisis espacial. Razón de mortalidad, pobación y vivienda. EURE. 2024; 50(150): p. 1-24.
Sánchez R, Pérez I. Pertinencia del conocimiento y cumplimiento de la bioseguridad para el profesional de la salud. Humanidades Médicas. 2021; 21(1): p. 239-258.
Kachigunda B, Mengersen K, Perera D, Coupland G, Van der Merwe J, McKirdy S. Use of mixed-type data clustering algorithm for characterizing temporal and spatial distribution of biosecurity border detections of terrestrial non-indigenous species. PLoS ONE. 2022; 17(8).
Henning J, Pfeiffer D, Vu le T. Risk factors and characteristics of H5N1 Highly Pathogenic Avian Influenza (HPAI) post-vaccination outbreaks. Vet Res. 2009; 40(3).
Vougat R, Leite M, Tilli G, Laconi A, Mahmood Q, Prodanov J, et al. Biosecurity implementation in poultry farms across Europe and neighboring countries: a systematic review. Frontiers in Veterinary Science. 2025; 12.
Nielsen S, Kemunto N, Muloi D, Bojesen A, Knight T, Ayebare D, et al. Flexible assessment of biosecurity in smalland medium scale poultry farms in low and middle income countries. Acta Veterinaria Scandinavica. 2025; 69(9).
Wielick C, Ludwig L, Ribbens S, Thiry É, Faes C, Saegerman C. Biosecurity Risk Factors and Predictive Index for Hepatitis E Virus Serological Status in Belgian Pig Farms: Conventional and Free-Range Systems. Viruses. 2025; 17(432).
Wilches J, Díaz H, Castillo M. Asociación espacial e impacto de variables socioambientales en los casos de COVID-19 en Bogotá (Colombia). Información Tecnológica. 2022; 33(2): p. 67-76.
Escolano S, Salvador J. Redularidad global y variabilidad local de los patrones espacio temporales de la COVID-19 en Aragón (España). Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles. 2022; 1(93): p. 1-31.
Rubio L, Ipanaqué E, Rojas M. Autocorrelación geoespacial departamental del COVID-19 asociado con enfermedades de comorbilidad: Perú 2020-2021. Revista de Investigación Estadística. 2024; 6(7): p. 76-87.







